DNA tehnologije u forenzika & Etika

DNA tehnologija je neprocjenjiva u forenzičkoj znanosti , gdje su istražitelji pokušavaju pronaći tragove na identifikaciji počinitelja zločina . DNK nudi detektivi mogućnost da usporediti DNK iz uzoraka na mjestu zločina na uzorcima od osumnjičenih ; u teoriji je to točniji i pouzdaniji od mnogih drugih metoda . DNK tehnologija također je izazvao kontroverze , kao i , osobito tamo gdje agencija za provođenje zakona držati DNK uzoraka na datoteku od ljudi koji nisu bili niti na teret niti osuđenih . Stariji Tehnike

Prva vrsta DNK bio RFLP ili polimorfizam duljine restrikcijskih odsječaka analiza . Istražitelji bi kriška DNA uzorak na manje komade pomoću restrikcijske enzime, proteine ​​koje odsijecaju DNK , a zatim razdvojite dijelove po veličini . Radioaktivni DNA sonde se dodaje i vezat će se na odgovarajući sekvenci u uzorku . RFLP jespor mukotrpan proces i zahtijeva velike količine uzorka DNK ; Štoviše , to je manje točno nego više modernih tehnika , pa uglavnom je bio zamjenili STR analize .

modernim tehnikama

DNK se obično obavlja kroz postupak zove STR ​​ili short tandem ponavlja . Postoje dijelovi genoma gdje kratke sekvence 2-5 baza se ponavlja mnogo puta . Nekoliko puta ove sekvence ponavljaju varira između nepovezanih pojedinaca ; Jedna osoba može imati niz ponavlja 10 puta , na primjer , dok druga ima 50 ponavljanja . Koristeći tehniku ​​nazvanu lančana reakcija polimeraze ( PCR ) , istraživači su izolirali specifične STRs iz uzorka DNK a zatim ih odvojiti po veličini i usporedite ih s veličinom STRs u drugom uzorku vidjeti jesu li dva uzorka su od iste osobe . Zahvaljujući PCR , čak i vrlo mali uzorci osigurati dovoljno DNK za STR testiranja .
Pouzdanost

većibroj STR regija analizirane ,točnije DNK testa . Za tipične testa pomoću 13 markere , teoretski izgledi da će se dvoje ljudi imaju identičan DNK profila su mislili da će biti između 1 na 10 milijardi eura, a 1 u nekoliko bilijuna. Učestalost različitih STR može varirati od jedne populacije ili etničke skupine u drugu , međutim, i ako nepropisno obavljapostupakpouzdanost će , naravno, biti daleko manje . Kontaminirani uzorak također može dati lažne rezultate ; to je najčešćeproblem u slučajevima ubojstava u kojima su uzorci mogu uključivati ​​DNA iz obje žrtve i počinitelja .
Kontroverze

DNK se često koristi kako bi se utvrdilo je liuzorak s mjesta zločina odgovara uzorak od osumnjičenika . Neki kritičari su izrazili zabrinutost da porotnici ne može razumjeti znanost uključeni ili može precijeniti pouzdanost forenzičkih tehnika . TV serije su popularizirao neke aspekte DNK forenzike i mogu ostaviti porotnika s uvjerenjem da su ove tehnike nepogrešiv. Prema istraživanju 2008 citira Economista , 62 posto branitelja , a 69 posto anketiranih sudaca porotnika mislili imala nerealna očekivanja od forenzičke znanosti .
Poništio presude

DNK je korišten za oslobodi broj ljudi za koje se vjeruje da su nepravedno je osuđen . U jednom slučaju ,čovjek po imenu Earl Washington je osuđen na smrt 1984 za silovanje i ubojstvo Rebecca Williams . Nakon 17 godina u zatvoru , analiza DNK pokazala je Washington bio nevin . . On je objavljen u 2001

DNA skupovi podataka

Neki kritičari tvrde da su agencije za provođenje zakona pohranjivanje uzoraka DNA od ljudi koji nisu bili niti na teret niti osuđen za kazneno djelo ; oni vjeruju da je takva praksa predstavlja potencijalnu kršenje građanskih sloboda . Godine 2007 , na primjer ,američki Ustav društvo brifing naveo nekoliko slučajeva tzv DNA dragnets , gdje policijskih agencija u SAD-u ili Velikoj Britaniji je prikupio uzorke DNK od nekoliko stotina ili čak tisuća ljudi u toku istrage zločin . Isto brifing napomenuti da postojeći zakon omogućuje agencijama za provedbu zadržati DNK uzoraka na datoteku od ljudi koji su uhićeni , čak i ako nikada se terete za kazneno djelo .