Razlike između biti osuđujuće &Dobro Presuda
samo sličnost između dobre procjene i bude kritičan je da oba pojma sadrže riječ " presuda ". Osim toga , oni su polarne suprotnosti . Dobra presuda je koristan , pomaganje u akcijama poput odlučivanja . Obrnuto , što osuđivati sadrži nikakve koristi i često rezultira sukoba . Poznavanje razlike između njih je važno, jer to može dovesti do samo-razvoju i smanjiti destruktivno ponašanje . Dobro Presuda
Dobra prosudba je također poznat kao " diskriminativne razmišljanja . " To uključuje izradu informirane odluke ili promatranje . Radi ostvarivanja dobre prosudbe , morate temeljiti svoju procjenu o osobnom promatranju bez subjektivno na temelju kritike . Na primjer , ako jeprijatelj drogira , te će razgovarati s njim rizike za svoje postupke bez njega označavanja kao " krivo" ili " glup . " Drugim riječima , logično analizirati situaciju bez korištenja osobnih mišljenja .
Karakteristike dobre procjene
Kako primijeniti dobru prosudbu , važno je znati što to podrazumijeva . Cilj razmišljanje vam omogućuje da identificiraju odgovarajuće ponašanje bez oslanjanja na moralno na temelju uvjerenja . Na taj način , možete vidjeti koje akcije su kontraproduktivne ili neprikladan logično procjenu njihove rezultate . Na primjer , ogovaranje prijatelja je očito loše, jer je to bolno i stvara neprijateljstvo . Obrnuto , izbjegavajući trač je dobar jer čuva svoj odnos s tom pojedincu . Osim toga , dobra prosudba omogućuje vam da se ocjenjuju objektivno , potiče ljubaznost, ljubav i poštovanje , a pomaže da pravilno pristupiti situaciju .
Biće osuđujuće
razliku dobru prosudbu ,osuđujući stav uzrokujeosoba koja donose zaključke na temelju osobnih predrasuda i malo da nema činjeničnih dokaza . Kao rezultat toga ,osoba može držati ljubazan stavove i čine neopravdani generalizacije . Primjer osuđivanja izjave je " znanstvene fantastike navijači su samo štreberi . " Druga komponenta osuđivanja razmišljanja je govoreći neosnovan mišljenje s vlasti ili uz pretpostavku vrhunskog moralni stav . Tijekom nesuglasicama , ovaj stil razmišljanja nije korisno; u stvari , to često može eskalirati argument .
prosuđivanja Versus Biti osuđujuće
Dok svi oblici mišljenja o pitanjima , koja ima svoje mišljenje ne mora nužno dovesti do osuđivanja razmišljanja . Izrada presudu o navodeći očita činjenica da pritom ne moral . Primjer bi bio " Bob je neodgovorno . " Iako se to čini negativna , ako Bob je često kasni na posao ili u nedostatku školi zbog slabe radne etike , onda jeistinita izjava . Međutim , akose izjava slijedi nedokazive i snažno sročen komentar , kao što su " Stoga , svaki jeluzer koji nikada neće uspjeti", ondaosoba koja je prešla fina linija između donošenja presude , a što osuđivati . Prema profesor psihologije dr. Arnold Lazar , " dok smo dodali ' , dakle ' na promatranju , mi smo vjerojatno da će suditi . "
