Etička pitanja u zdravstvenoj zaštiti isporuke

S obzirom na činjenicu da jeindustrija zdravstvene skrbi i ima određeni naboj nad životom i smrću odluka , boli i prehrani i drugim područjima intimnom zabrinutost za sve ljudski život , etička pitanja uključeni u isporuku zdravstvene zaštite proporcionalno ozbiljna i zaslužuje veliku pažnju . Temeljna pitanja etike zdravstvenih , kao toliko toga , svelo se na želji za utilitarnog - based ilisjedištem prava pristupa . Prava i komunalno

Većina velikih javnih politika etička pitanja temelje se na razliku između prava i korisnosti . On se temelji na analizi troškova i koristi , gdje je minimalni standard brige je značilo da se proširila na najširem mogućem području . U ovom slučaju , to je posljedica koje su predmetom . S druge strane , pristup pravima temeljismatra da svaki pojedinac ima pravo na skrb koja im je potrebna u bilo kojem trenutku . U ovom pristupu , prava pojedinca , a necijele , materija . Moralni centar u pristupu prava sa sjedištem u je da posljedice ne toliko stvari, osim da se poštuju prava pojedinca . Stavljanje tu razliku drugačije ,utilitaristički pristup naglašava dobro cjeline , a temelji se prava pristupa naglašava autonomiju pojedinca .

Autonomija i komunikacijski

prava su primjenjivo u smislu komunikacije i autonomije . Liječnici imaju obvezu objaviti sve relevantne podatke o stanju , osiguravajućih odnosima i mogućnostima liječenja i nuspojave . U isto vrijeme ,pacijent ima pravo da prihvati ili odbije takav savjet daostručnost liječnika . Pravo pacijenta na samostalnost je pojačana liječničkoj razini komunikacijskih vještina, znanja i opće " noćnom način . " Ono što je ovdje najvažnije je da su komunikacije liječnik problemi i alternativne tretmane i nudi alate za pacijenta napraviti informirani izbor .
Resource Allocation

Utilitarianism čini se kako bi pronašli svoje mjesto u području raspodjele sredstava . Resursi su prolazni , a time iodređeni oblik racioniranje je ugrađen u sustav . Etički, javljaju se problemi u radu sasmrtno bolestan ,vrlo star, a oni koji nisu brinuli za svoje zdravlje tijekom cijelog života . Može li liječnici odbijaju tretman za sve ili bilo koji od ovih slučajeva ? Akoliječnik ne odbija , može se tvrditi da je izdržava veće dobro ? Drugim riječima , jekršenje prava na zdravstvenu zaštitu za one slučajeve dopušteno ?
Droge

Je li etično za lijekove tvrtke za oglašavanje izravno na pacijenta ? Problem je što sami su tvrtke traže tržišni udio i profit , a liječnici , u idealnom slučaju, tražiti dobrobit pacijenta . Argument može biti da samo liječnici bi trebao biti zadužen za preporuku za lijekove u odnosu na njihove specijalizacije . Drugim riječima ,kardiolog bi trebao bitijedini ovlašten za srčane lijekove , psihijatarjedini ovlašten za bihevioralne terapije.

Nejednakosti

Drugi je središnje pitanje zdravstvene nejednakosti na temelju rase, regiji i načinu života . Ruralna pacijenti dobiti manje njege nego prigradskim one , bogati pacijenti dobiti bolju njegu nego loša . Obaprava temelji i komunalnih - based pristupi vidjeti ove razlike kao moralno pogrešno ( jer su obojica krše prava i ne služi općem dobru ) , ajavna uprava trebala biti zadužen bave nesuglasje .