Nedostaci temeljena na dokazima praksa

prakse utemeljene na dokazima su protokoli staviti u igru ​​po istraživanju rezultate među suđenje skupina i dolaze s najbolje rješenje u ukupnom poretku. Ta praksa postalastandardna mjera u mnogim zdravstvenim ustanovama, kao što postojijasan put liječenja , kao i povijesti pozitivnim ishodima . Dokteorija ima smisla , uvijek postoje nedostaci u bilo kojem protokolu . Mnogi od nedostataka proizlaze iz činjenice da su sva ljudska bića međusobno razlikuju, ali ostali iz dugotrajnih procesa u izazvalo promjenu ili dolaze s protokolima . Vrijeme i novac

Kao lijek pomiče naprijed , prakse utemeljene na dokazima potrajati značajnu količinu vremena za promjenu . To ostavlja zastarjele protokole snagu umjesto potencijalno vrijede tretmana . Trčanje kliničkom ispitivanju treba vremena . Morate učiti skupinu ljudi tijekom značajnog razdoblja kako bi se utvrdilo učinkovitost bilo liječenja . Osim toga ,vrijeme koje je potrebno da biste pronašli suđenje grupi može biti opsežna . Par je s mortaliteta, procesa izvještavanja i komunikacijskih teškoća inovac i vrijeme koji su uključeni u pronalaženje rješenja utemeljene na dokazima početi montirati . Kao što jekliničko ispitivanje nastavlja , promjene su se stalno protokolu , ograničavajući liječnike i promjenom kategorizacije ispunjavaju uvjete pacijenata . To se može eliminirati ljude iz suđenja koji još uvijek mogu imati koristi od prakse , ali više neće imati pristup .

Pojedinačnih potreba i emocionalna Zanemarivanje

Emocionalno zanemarivanje i neuspjeh da se račun za potrebe pojedinih pacijenata izravno u suprotnosti s Hipokratovom zakletvom poduzela sve trenirao liječnika . Prema riječima dr. Jozien Bensing , prakse utemeljene na dokazima može uzrokovati liječnici zanemariti individualnost pacijenta . Protokoli trenutno u igri ne nude pacijentima pristup najbolji tretman ako je to tek treba biti " dokazano ". Neki liječnici , koji se slažu s " pacijenta - centered medicine , " mislimpacijent treba se izabrati svoju terapiju . Nadalje , tijekom procesa testiranja , neki testni subjekti su uskraćena tretman postaviti kontrolnu skupinu , koja prima nikakvu terapiju ili samo dobiva na " staru " tretman . Dok dokaza koji se prikupljaju,niz drugih pacijenata moraju izdržati trenutni protokol , što je vjerojatno manje učinkovita nego što su nova rješenja koja se ispituje . Iakoukupni cilj je sigurnost za sve , to produžuje bol za mnoge .
Osiguranje Uključenost

Osiguravajuća društva postali su jako uključeni u praksi na temelju dokaza . To jenačin za tvrtku znati koliko tretmana se ide na trošak , kao i vjerojatnost uspjeha . To također daje osiguravajuće društvo je "out" za upitne ili novih postupaka . Često osiguranje plaća samo na trenutni standard njege . Ovaj zabrani pristup pacijentima koji ne mogu priuštiti liječenje . Osiguravajuća društva prisiliti liječnike da budu s aktualnim metodama , umjesto da im zemljopisnu širinu pokušavaju nove stvari koje trenutno nemaju "dokaze" za učinkovitost , koja ih čuva od pronalaženja individualna rješenja za pacijente koji ne reagiraju na trenutni protokol .


Ograničenja za kreativna rješenja

Kako bi se zaštitila Member bolnice , većina objekata formulirati standard prakse na temelju sadašnjih rješenja na temelju dokaza . Ti standardi raditi i za većinu , ali zadržati zdravstvenih djelatnika iz koje dolaze s kreativnim rješenjima za jedinstvenim pacijenata . Svi pacijenti su prisutni i reagiraju različito . Povezivanjem svih pacijenata na iste zahvate ,osobne njegeliječnik može dati je ograničen . To također igra u mjerilu plaćanja osiguranja i zaštite na cjelokupno poslovanje , a ne pojedinca . Liječnici se vjerojatno neće riskirati na nedokazanim tehnike zbog straha da se tuženi ili izgubiti liječničku licencu . Ove nedokazane praksa potencijalno moglo poboljšati život bolesnika , ali nitko nije voljan isprobati straha ili posljedica.