Prednosti i Nedostaci primarnoj zdravstvenoj zaštiti

Primarna zdravstvena zaštita je počeo nakon što je Alma -Ati međunarodnoj konferenciji u 1978Alma - Ata Konferencija jemeđunarodna konferencija u kojoj čelnici vlada širom svijeta okupili su se kako bi razgovarali o problemima zdravstvene zaštite i brige . . Temeljima primarne zdravstvene zaštite uključuje četiri komponente: univerzalna pokrivenost , ljudi usmjeren zaštitu, uključivo vodstvo i zdravlja u svim politikama . Ekonomičnost

Mnoge pristaše primarne zdravstvene zaštite , ukazuje na isplativost sustava kao prednost, ali postoji neka rasprava . Zagovornici vjeruju dabolnica ne bi trebao biti pacijenta obično početno mjesto --- a ,pacijent treba potražiti liječniku primarne zdravstvene zaštite , koji ga može uputiti specijalisti ako je to potrebno . To će uštedjeti na početni troškovi za potrošača jerliječnik opće primarne zdravstvene zaštite će biti jeftinije nego putovanje u bolnici , čimesustav isplativija .

Međutim , to bi zahtijevalo promjenu skrbi iz fokusa na stručnjaka do naglaskom na opće prakse i sekundarno - primarnoj zdravstvenoj zaštiti . To restrukturiranje sustava može značiti da ne bi nužno biti isplativ zbog troškova to bi zahtijevalo da bi se prebaciti . Na primjer , prema brojnim izvorima ( uključujući i New York Times i PBS ) više liječnika odabiru postati stručnjaci u SAD-u , za razliku od liječnika primarne zdravstvene zaštite , jer su stručnjaci plaćeni više u prosjeku .

da bi riješili ovaj problem ,vlada će možda morati financirati više prebivalištu utora kroz Medicaid troškova . Osim toga , plaće za liječnike primarne zdravstvene zaštite može moraju biti subvencionirani kroz Medicaid i drugih sličnih programa . To se može napraviti program manje isplativ kao cjeline .

Visoke Pacijent Zadovoljstvo

Pristaše primarne zdravstvene zaštite identificirati visoko zadovoljstvo pacijenata kao prednost sustava . Jednostavnost pristupa liječniku jeodlučujući faktor .

Unatoč većem zadovoljstvu pacijenata koji prati sustav primarne zdravstvene zaštite , protivnici istaknuti činjenicu dasustav nesrazmjerno pogodujesiromašnima preko srednje klase i bogatih . Budući da je više ulaganja u primarnoj zdravstvenoj zaštiti u odnosu na bolnicama , pojedinci koji primaju najviše koristi od sustava su oni s manje smrtnosti i morbiditeta .
Bolje zdravlje

Zagovornici primarne zdravstvene zaštite također navode studije koje pokazuju zemlje koje koriste primarne zdravstvene sustave imaju bolje zdravlje u zemlju u cjelini . Ove studije voditi računa o ostalim varijablama koje bi mogle utjecati na prosječnu zdravlje , kao što je postotak starijih ljudi u ukupnom stanovništvu ,bruto domaći proizvod je u odnosu na populaciju ,prosječni prihod u populaciji , aprosječna potrošnja alkohola u populaciji , kako bi bili sigurni da jezdravstveni sustav i sama se u odnosu među zemljama , a ne svih ovih ostalih varijabli .

Čak i nakon što su varijable su činili , rezultati su jasno pokazali da bolje zdravlje može se postići sustav primarne zdravstvene zaštite.

Protivnici prepoznati činjenicu da je definiranje " primarne zdravstvene zaštite " je nevjerojatno teško . Svaka zemlja ima različite ideje o tome što je točno " primarne zdravstvene zaštite " podrazumijeva . Dakle , za veće zemlje --- kao što su Sjedinjene Države --- to može biti nevjerojatno teško odrediti čak i točno kako se primjenjuju opća načela sustava zdravstvene zaštite .