Pitanja u biomedicinska etika

biomedicinska etika jekrovni termin koji opisuje odluke vrijednošću natovaren se odnose na sve aspekte zdravlja i medicine . Predmet uključuje bolničko liječenje , medicinska istraživanja i utjecaj napredne tehnologije o osobi . Iako postoje deseci kontroverznim temama vezanima za biomedicinske etike , pitanja koja se odnose na život i smrt imaju tendenciju da čin najviše istaknut . Kraj života

bolnici Etičar troši puno vremena na kraj-od - života pitanja . Pitanja o tome je li određeni oblici skrbi treba osigurati da se smrtno bolesnim pacijentima rutinski su upućene u bolnicama diljem zemlje .

Dva glavna etička pitanja su povezane sa starenjem pristup zdravstvenoj skrbi i status osobe s uznapredovalom demencija . Moževrlo starija osoba biti odbijen skrbi smatra uzaludnim za održavanju " smisleno " život ? Može liosoba koja nema integriranu osobnost i svjesnu svijest o sebi i dalje bitiosoba ? Ta pitanja imaju dalekosežne učinke u rasponu , uključujući i za ljude koji mogu biti u vegetativnom stanju uporni , inerođene .
Kloniranje

Iakočovjek ima tek . se klonirati ,predmet ljudskog kloniranja je zarobljen javnu maštu kroz filmove i javne rasprave , nakon niza istaknutih životinjskih kloniranja

središnje pitanje s kloniranjem , u određenoj mjeri , vjerski - ako ljudi su stvoreni na sliku i priliku Božju , ne obični smrtnici imaju pravo miješati ? Gilbert Meilaender ,teološka Etičar na Valparaiso Sveučilišta , obratio Nacionalnu bioetika Savjetodavno povjerenstvo u 1997 . On je rekao: " održavanje veza između rađanja i seksualni odnos muškarca i žene je dobra i za taj odnos i za djecu . "

s druge strane debate , znanstvenici tvrde daje znanost naučila iz procesa kloniranja će pomoći unaprijed medicinska znanja u cjelini . Oni također tvrde da je kloniranje tehnologija ima koristi izvan jednostavno replicira pojedince . Na primjer ,osoba može klonirati zamjenski organ , bez straha da ćeorgani biti odbačen nakon transplantacije .
Genetska
Screening

Za godina , ginekolozi su prikazivani fetusi za uvjete uključujući Downov sindrom . Međutim , napredak u razvoju 'genetičkih sada dopustiti roditeljima da odaberete koje embrij - nosi najpoželjnijih osobine - . Se ugrađuju za trudno

" dizajner beba " pitanje postavlja nekoliko značajnih pitanja . Ukoliko roditelji biti dopušteno da odaberete ono što oni vole osobine , uključujući i seks ? Ukoliko " nepoželjne " osobine , uključujući i određene nasljedne uvjete , moći biti izgnan iz ljudskog genoma ? National gluhe djece u društvo objavilo je stajalište navodi , "NDCS ne podržava genetski prikazivanje cijelih populacija za genske bolesti , s posljedičnim rizikom kreće prema društvu u kojem je razlika više nije prihvaćena ili tolerirati . " Međutim ,sve veći broj roditelja privlači screening usluge . Ta napetost je vjerojatno da će se povećati jer znanstvenici su u mogućnosti da dodatno poboljšali osobine koje mogu biti odabrane i prije rođenja .
Matičnih stanica Istraživanje

U 2000 , američki predsjednik George W . Bush izdao izvršnu naredbu o zabrani uporabu saveznih sredstava za stvaranje novih embrionalnih matičnih stanica linije . Ova odluka jeizvor mnogih rasprava , rupičaste Znanstvenici protiv vjerskih vođa i paljenju opće javne rasprave o bioetičkim pitanjima .

Većina protivnici istraživanja matičnih stanica zapravo protivi da ne sama istraživanja , već da uništavanje ljudskih embrija da ovo istraživanje zahtijeva. Neki od ovog oporbi je ukorijenjena u pro -life sentimenta . No, neki filozofi vjeruju da jeuništavanje zametaka jeakcija koja smanjuje vrijednost embrija postojanja , jer je to isključivo u korist drugog . To bipotencijalni ljudski tek instrument nekog drugog ljudskog boljitka .
Pandemic /Kriza Racionalizacija

Što se događa kada se pandemija gripe hitova , ili postojimasa katastrofa koja gura bolničke izvore dobro prošlosti točke pucanja ? Tko živi , tko umire , a tko odlučuje ? U razdoblju nakon 9/11 napada , što su New York City bolnice su bile poplavljene s gubicima , liječnici i bolnice administratori morali napraviti teške izbore . Bolnička etička povjerenstva diljem zemlje rade prema rješenju pandemija /kriznog racioniranja pitanje .

Janet Stemwedel ,izvanredni profesor filozofije na San Jose State University , napisao je " na papiru , kadashema je izneseno i imate kao dobru priliku , kao i bilo tko drugi od dobivanja cjepivo ... teško je ponuditi alternativu [ na racioniranje ] to bi bilo više fer . U praksi , kada je održanalutrija za resurse , će gubitnici dalje podrzavaju rezultati? " (Vidi Referentni 2 u nastavku ) Screenshot

Stemwedel je poentasrce ove dvojbe : Bez obzira na to koliko je ferracioniranje shema izgleda na papiru ,patnja mob na bolničkom vrata neće prihvatiti ništa manje od punopravnog liječenja . Kao takav ,način na koji bolnice odlučite baviti tim problemom Racionalizacija će izravno utjecati na javno zdravlje i sigurnost kada se pojavipandemija ili masovno nezgode događaj .