Teorija ovisnosti o drogama
korištenje svih oblika ovisnosti o narkoticima u američkom društvu doveo je do masovne proizvodnje teorijske literature o njegovim uzrocima i korijenima . Uzročnosti teorije trčanje skala izmeđučisto socijalnih dopotpuno biološki . Većina znanstvenici su sadržaj ostane negdje u sredini ove dvije krajnosti . Ovisnost uvijek ima fizičke posljedice , ali uzroci ovisnosti su mnogi. Nonbiological uzroci i posljedice mogu igrati veću ulogu u održavanju ovisnost i samo- legitimirajući ga od fizičkih učinaka samih lijekova . Fizička ovisnost
najosnovnije i popularan model ovisnosti o drogama je fizička ovisnost . Vrlo jednostavno ,priroda nečije tijelo kemije mijenja značajno kada se redovito ponavlja izloženost lijeku . U budućnosti , bez unosa lijeka , tijelo pobunama , pokazuje simptome ovisnosti , uključujući tešku depresiju , ekstremne fizičke neugode , a možda i smrt . Iako je todefinicija ovisnosti od fizičkog aspekta ( nesamo jedan) , to ne daje odgovor zašto takve rizična ponašanja su sudjelovali u za početak .
Pozitivno pojačanje
ovaj pristup također naglašava fizičke elemente navedene . Međutim , ona se približava ovisnost kao sredstvo za primanje i zadovoljstvo i izbjegavanje boli . Lijekovi povećavaju proizvodnju prirodne ugode , kao što je kemikalija dopamina , u mozgu . Teorija pozitivno ojačanje je usko povezana s isključivo fizičke ovisnosti na ideji da se jednom lijek pravilno uvodi u sustav , to onda sprječava normalnu proizvodnju tih istih prirodnih kemikalija . Drugim riječima , redovita konzumacija droge će usporiti sposobnost mozga da proizvodi svoje ugodne kemikalija , a time ,mozak je ovisan o vanjskim podražajima da proizvode iste učinke .
Endorfin nedostatak teorija
Ovaj pristup takođerfizički pristup , onaj koji teoretizira da su neki ljudi rođeni s takvim problemima kao neispravnih hipofize , koji je, u više zdravog pojedinca , će proizvesti endorfina . Prirodne centre za užitak u mozgu , kao što su pregrade pellucidum , ne kao što je dobro razvijena u drugi ili su defektni na neki način . Drugim riječima , ti ljudi ne mogu ostvariti" prirodni visok " poput nekih drugih može zbog biološkog manjka , te se stoga okreću drogama nadoknaditi . To je usko povezano s "bolest" model ovisnosti o drogama, gdje je ovisnost o drogama je teorija kao naknadu za biološku nedostatak , a ne kao neki oblik devijantnog ponašanja .
Genetika
genetika ostajevrlo kontroverzna pogled ovisnosti o drogama . Nekoliko studija koje se mogu naći na peele.net/lib/moa3.html , primjerice , ukazuju na to da oni s alkoholnim roditelji su između tri do četiri puta veću vjerojatnost da postanu i sami ovisnici . Neki od tog istog posla koji su pisci poput Peele citiranog sugerira da nacionalnosti moglo bitimoguće pridonosi uzrok ovisničkog ponašanja . Drugi bi uzvratiti da je izloženost toj kemikaliji , a ne ( opće ) genetičkoj osobe , da je pravi uzrok ovisničkog ponašanja .
Društvenih uzroka
socijalno- uzrokuje teorija odbacuje , u velikoj mjeri , u fiziološkim - uzrokuje teorije ovisnosti koja je dominantna u literaturi . Prema teoriji socijalne uzroke, to jeokruženje koje legitimira rizično ponašanje koje s vremenom izaziva fizičke reakcije , kao i određene oblike socijalizacije važnije su od bioloških odgovora na oba stvaranje ovisnosti , te ih legitimiranje . Nisko samopoštovanje , na primjer, može dovesti do duboke i duboke otuđenja , koja se može nadoknaditi uz droge . Društvena otuđenje dovodi do devijantnog ponašanja , a devijantno ponašanje često je obilježen u Lepršavi konvencije u uzimanju rizičnih lijekova . No, u isto vrijeme , skupina socijalizacija je još jedan društveni uzrok , onaj u kojemu ne otuđenost , ali se integrirati u droge kulture , stvara i legitimira ovisnost . Ovisnost postaje , dakle,znak pripadnosti .
