Pros &Cons univerzalne zdravstvene zaštite

Većina pitanja raspravljalo u raspravama o nacionalnoj zdravstvenoj zaštiti odnose , na ovaj ili onaj način , na troškove i kvalitetu skrbi . Postoje mnoge zemlje s trajnim nacionalnim planovima zdravstvene zaštite koji se mogu pogledao za dokaz neke učinke . Međutim , mnogi od njih ne može se primijeniti na SAD , jer jeSAD preuzeo je nezapamćeni istup stvaranje nacionalnog sustava zdravstvenog osiguranja koja čuva zdravstveno osiguranje kao jedan od glavnih sastavnica zdravstvene skrbi . Kvaliteta skrbi

Neki su zabrinuti da je kvaliteta skrbi će trpjeti ili da zdravstvena zaštita će biti uskraćena pod bilo nacionalnom planu . Istina je da u mnogim nacionalnim planovima da nove , eksperimentalne ili posebno skupih postupaka nisu obuhvaćeni nacionalno zdravstveno osiguranje . U mnogim slučajevima , ti su postupci još uvijek dostupni , ali se ne pokriva osiguranje , ili su pokrivene samo na hitnom postupku , s obzirom na troškove . Također je istina da se u nekim slučajevima , postupci i tretmani mogu biti odgođena pod nacionalnim zdravstvenim planovima . To se obično događa samo u ne - hitne , ne ugrožavaju život slučajevima . Ako to nijeizvanredno stanje , pacijenti mogu biti zatraženo da čekaju postupke i tretmane . Također treba napomenuti da iako se u zemljama bez nacionalnog zdravstvenog osiguranja , tih istih postupaka i tretmana također nisu dostupni onima koji ih ne mogu priuštiti ili dobiti odobrenje za njih od osiguravajućih društava.

Neosiguranih

u Sjedinjenim Američkim Državama , kao iu većini zemalja raspravljaju nacionalne zdravstvene zaštite ,neosiguran su iznijela kao glavni razlog za provedbu nacionalnog zdravstvenog osiguranja . Nakon što ljudi pate zbog toga što nemaju osiguranje je tragično . U većini slučajeva , međutim, čak i one bez zdravstvenog osiguranja će potražiti liječničku skrb i njegu koji moraju biti plaćeni za nekoga . Za pojedince koji nemaju sredstava da plati za sebe skrb , troškovi moraju se apsorbira liječnicima, bolnicama ili vlade .
Preventivni

Jedan od ciljeva većine nacionalnih planova zdravstvene zaštite jest potaknuti pojedince da prakticiraju preventivne medicine . Bolest i prevenciji ozljeda obično košta mali djelić onoga što bolest i troškove liječenja ozljeda . Nadamo se da će osobe s zdravstvo će biti više vjerojatno da će dobiti redovite preglede , te da liječnici mogu ih usmjeriti prema zdraviji stil života i prevenciju bolesti . Također se nada da će , kada zdravstvena zaštita je vlada financirala da će Vlada imati rast interesa za promicanje zdravlja . U zemljama u kojima vlada financira zdravstvo , »grijeh porezi" na proizvode povezane sa zdravstvenim problemima , kao što su alkohol i duhan , veći . Hoće li ili ne to je zbog preventivne medicine i zdravstvenu skrb,Sjedinjene Države trenutno zauzima 50. u svijetu u pogledu životnog vijeka . To stavlja SAD zaostaje za mnogim zemljama s nacionalnom zdravstvu , poput Japana , Kanade, Australije , Velike Britanije i europskim zemljama .

Troškovi

trošak zdravstvo jestalna debata u zemljama s nacionalne zdravstvene zaštite , kao i onih bez nje . Jedan od ciljeva najvećim nacionalnim zdravstvene zaštite je smanjiti troškove zdravstvene zaštite kombinacijom kontrolu troškova kroz pregovore s pružateljima zdravstvenih usluga i farmaceutskih tvrtki i eliminirajući dobit društava za osiguranje i troškove nastale medicinskih usluga u suočavanju s osiguravajućim društvima . Budući da je novi sustav SAD je odlučio da bi osiguravajuća društva , nejasno je kako će to utjecati na troškove . Od 2004 , međutim,američki je plaćati više za zdravstvenu zaštitu , kao postotak BDP-a nego u većini razvijenih zemalja . Ne postoji takva stvar kao što je besplatno zdravstvo; Troškovi zdravstvene skrbi su plaćeni od pacijenata , osiguravajućih društava ili poreznih obveznika . Argumenti s obzirom na zdravstvenu skrb vrti oko tko plaća , kada i koliko .