Činjenice o suglasnost roditelja za pobačaje
maloljetna suočavaju neplanirane trudnoće ima mnoge odluke i izbore učiniti , uključujući i da li ili ne obavijestiti svoje roditelje. Ako ona odluči okončati svoju trudnoću ,izbor jesu li ili nisu njezini roditelji će znati o njezino stanje može biti određena od strane države kojoj živi . Povijest
Budući da je pobačaj je potvrdio kao pravo u 1973 , države su potrebni za rješavanje kako oni su idući nositi malodobne žena koje traže da prekine svoje trudnoće . Prvi države da donosi zakone sudjelovanje roditelja bio Massachusetts , koji je odlučio staviti na svoje mjesto pristanak roditelja nedugo nakon što je priznatopravo na pobačaj .
Vrste
roditeljskog uključivanja zakoni potrajati dva oblika . Najčešći je pristanak roditelja, koji zahtijevamanje dobiti joj dopuštenje roditelja ili zakonskog staratelja da ona može imati pobačaj . U većini država , taj zahtjev može se zaobići ni liječnik ili pravosudnom sustavu . Drugi oblik sudjelovanju roditelja zakona je roditeljska obavijesti , koja zahtijeva daroditelj ili staratelj biti obaviješteni u roku od 24 do 48 sati prije zahvata . Kao i kod roditelja obavijesti , taj se zahtjev može zaobići u većini država .
Geografija
Od rujna 2009 , pristanak roditelja potreban je zamanje traži pobačaj u 19 država . U tri države - Minnesota , Mississippi i Sjeverna Dakota - oba roditelja moraju pristati . Roditeljska obavijest , ali ne i suglasnost , potrebno je u 13 država . Maloljetnici koji traže pobačaj u 15 preostalih država i District of Columbia ne moraju imati pristanak roditelja ili roditeljskog obavijest .
Kontroverze
Baš kao i samog pobačaja , pristanak roditelja i zakoni roditeljske obavijesti suleglo kontroverze . Zagovornici za pristanak roditelja i roditeljske uključenosti ostalih zakona , navode roditeljska prava i dobrobiti maloljetnika kao glavnih argumenata koji opravdavaju potrebu za zakonima . Ostali argumenti u korist zakona uključuju religiju , sigurnost i moguće pravne probleme , kao što su dovođenje slučaj silovanja ili silovanje na svjetlo .
Oni koji se protive pristanak roditelja i drugih roditeljsko sudjelovanje zakone također navodedobrobiti maloljetnika kao glavna poanta svojih argumenata . U stvari , argumenti i za i protiv pristanka roditelja i roditeljske uključenosti zakona često koriste iste faktore - dobrobiti djeteta , sigurnosti , moguće pravne probleme i trendove pobačaj - ali iz različitih perspektiva znatno
. Stručni pregled Uvid
John Pinkerton , bivši demokratski senatorski kandidat iz Kalifornije i zagovornik pristanak roditelja i uključivanja zakona , izjavio je tijekom svoje kampanje 1998 " Roditelji moraju dati svoj pristanak prije nego što njihovo dijete može imati svoje uši probušene ilitetovaža obući. zapravo , u javnim školama i hitne pomoći , roditelji moraju dati pristanak prije nego što njihovo dijete može biti tretirana s toliko kao aspirin . Većina birača slažu da je to nečuveno dopustitidjetetu da se podvrgne bilo koji kirurški zahvat , a kamoli invazivnu , nepovratni postupak , kao što su pobačaj , bez roditeljske obavijesti "
američka pedijatrijska akademija nudi suprotno mišljenje:" . Adolescenti treba snažno poticati da uključuju svoje roditelje i druge odrasle osobe od povjerenja u odluke vezi prekid trudnoće , avećina njih se dobrovoljno učiniti . Propisi nalažu sudjelovanje roditelja ne postigne željena korist promicanja obiteljsku komunikaciju , ali to ne povećava rizik od štetnog djelovanja na adolescenta odgađajući pristup odgovarajuću medicinsku skrb . "
