Cons genetičkog testiranja na životinjama
genetsko testiranje životinja može izazvati veliku raspravu između onih koji su za i protiv prakse . Dok pristaše genetsko testiranje tvrde da pomoću životinja kao subjekata za genetsko testiranje je potrebno za napredak medicinskih istraživanja , onih koji se protive tvrde dapraksa je nepotrebno i neproduktivno . Bol i patnja
Jedan od najvećih argumenata protiv genetskog testiranja na životinjama jepotencijal za boli i patnje nanijela životinja . Dok zagovornici testiranja države da sve testiranja provedena na životinjama koristi zagovornike najsigurniji i većina humane i bezbolna metoda moguća , prava životinja tvrde da ne postoji način da se jamči da životinje nisu u boli tijekom postupka testiranja te da će ta životinja ne pate dugoročne nuspojave kao rezultat neuspjeli ili dugoročnog testiranja .
rizik od smrti
još jedan argument protiv genetskog testiranja na životinjama jerizik od smrti za u životinja ili kao rezultat procesa ispitivanja . Zato neka genetska testiranja na životinjama zahtijeva daživotinja se uspavali , komplikacije ponekad pojave , što je rezultiralo smrću životinje od testiranja otišao u krivu . Uz rizik smrti uslijed nezgode , prema članku objavljenom O testiranja na životinjama , neke životinje eutanazirane odmah nakon postupaka ispitivanja , jer su testovi mogu uzrokovati ekstremnu nelagodu u životinje nakon štoje testiranje gotovo.
učinkovitosti testiranje
Jedno od najkontroverznijih pitanja u vezi genetskog testiranja na životinjama je njegova korist za ljude . Zagovara rećipraksi potrebno je ispitati učinkovitost lijekova koje liječenje stanja kao što su rak , dijabetes i AIDS . Međutim , zagovornici prava životinja tvrde da ne postoji jasan i uvjerljiv dokaz da su rezultati dobiveni testiranjem na životinjama jeekvivalent od rezultata koji se mogu dobiti i na ljudima. Kao rezultat toga , oni tvrde da su , osim ako dokaz o prednostima može biti prikazan , ispitivanje životinja mora biti zaustavljen .
