Prednosti i nedostaci na klinička ispitivanja

Kad je razvijennovi lijek ili terapija , ona mora proći klinička ispitivanja prije nego što zakonski može se prodati ili dati u javnost . Ovi pokusi uključuju liječenje skupine dobrovoljaca podijeljena u uzorku i kontrolne skupine . Istraživači moraju na zadovoljavajući način testirati svoje tretmane na životinjama prije nego što su omogućiti provesti ljudske kušnje , ali čak i na posljednjim fazama testiranja , klinička ispitivanja imaju svoje prednosti i nedostatke . Prednosti sudionicima

Sudjelovanje u kliničkom ispitivanju jeproaktivan način da preuzmu kontrolu nad vlastitom zdravstvenom skrbi po pristupu novim tretmanima kada tradicionalne terapije ne može raditi za vas . Pacijenti u suđenju često tretiraju na vrh bolnica i istraživačkih institucija od strane medicinskih stručnjaka kome ne mogu na drugi način imaju pristup . Rezultati kliničkog ispitivanja potencijalno može napraviti trajan doprinos standardima liječenja , a mnogi pokusi također nude neke novčanu naknadu za sudionike .

Nedostaci sudionicima

kliničko ispitivanje , sudionici su se tretira s eksperimentalnim terapijama koje ne može biti učinkovita , općenito ili za pojedinog pacijenta . Što je još gore , postojipotencijal za štetne ili čak i po život opasne nuspojave ili reakcije na liječenje da su znanstvenici možda nije u stanju predvidjeti . Eksperimentalni terapije može zahtijevati veću vremenske obveze od sudionika studije , koji mogu putovati na istraživačkom mjestu , podnose se u bolnici i promatranja , ili slijediti vrlo strogi režim doziranja , tako da znanstvenici mogu dobiti točan rezultat djelotvornosti u liječenju je .

Prednosti istraživačima

randomiziranih kontrolnih testova , u kojima se bira subjekti nasumce za grupu iliispitnoj skupini ili kontrole , smatraju u medicinskim krugovima bitinajučinkovitiji jer slučajnost suzbija predrasude koje inače mogu postojati u studije dizajna . Uspješna suđenje može dovesti do brze promjene u prihvaćene medicinske prakse kroz uvođenje novih tretmana ili čak odustajanje od manje učinkovite tretmane i tehnologija u lice lošeg probnog rezultat .


Nedostaci istraživačima

Randomizirana kontrole suđenja ne može biti učinkovita kao vodič za kreatore politike u zdravstvu. Generaliziranja rezultate randomizirala kontrole u većoj populaciji je gotovo nemoguće , jer je organiziranje takvih suđenja za dijagnostičke i kirurške tehnike , kao što ne može biti nikakve kontrolne skupine . Neke terapije mogu također zahtijevaju duge follow-up razdoblja koje može odgoditi rezultate suđenje .