Pro i kontra od Eksperimentiranje na životinjama
Eksperimentiranje na životinjama jesloženo pitanje s žestoko vokalne glasove govorio i za i protiv pitanju . Eksperimentiranje na životinjama dovela je do bezbroj medicinskih otkrića u prošlosti , ali aktivisti za prava životinja tvrde da jeokrutna praksa bez moderne nužnost . Obje strane imaju jake argumente , iako ni nije bio u mogućnosti uspješno uvjeritidruge, tako darasprava bjesni na . Pro : Novi medicinski tretmani i tehnike
inzulina , koji je potreban za dijabetes preživljavanje pacijenata , razvijen je izravno iz pokusa na životinjama . Isto vrijedi i za mnoge vodeće HIV i liječenja raka , kao što su antibiotici , cjepiva , pa čak i transplantaciju organa . Dok je testiranje na životinjama obično rezultira smrću životinje , što je rezultiralo lijekovi i tretmani su otišli na spašavaju brojne ljudske živote . Trenutni američki zakon zahtijeva nove lijekove proći kroz opsežnog testiranja na životinjama prije nego što se može testirati na ljudima i na kraju pušten u javnost , tako da s pravnog gledišta , testiranje na životinjama i daljenužnost u suvremenom medicinskom svijetu .
Con : Nepouzdana Rezultati
Borci za prava životinja ističu da životinje često različito reagiraju na lijekove nego i ljudi , as obzirom na njihovu drugačije biologije . To može izvrtati rezultate i napraviti testovi nepouzdani . Osim toga ,stres nepoznatom okruženju može napraviti tijelo za životinje reagiraju na neprirodne načine da se dodatno može se izvrtati rezultate . Borci za prava životinja također ukazuju na visoke troškove održavanja i ispitivanja na životinjama , iako zagovornici prakse tvrde da su koristi veće od troškova , a to je još uvijeknajjeftiniji i najpouzdaniji način testiranje novih lijekova i proizvoda .
Pro : Životinje su Pomogao Previše
eksperimentiranje na životinjama ne postoje samo da bi se ljudi , tretmani i lijekovi za kućne ljubimce , poput srčanog crva droga , također su razvili kroz upotreba ispitivanja na životinjama . Kućanski proizvodi također su bili testirani na životinjama kako bi se osiguralo da su sigurne . Iako je to praksa je uglavnom u korist čovjeka, to također koristi kućne ljubimce , koji će također biti izložen čišćenje , deterdženata i drugih proizvoda koji se koriste na dnevnoj bazi u domovima širom svijeta
Con : . Životinje su Hurt
Životinje koje se eksperimentiralo od često pate rezultate neučinkovit ili čak opasan lijek . Mnogi lijekovi nisu testirani na životinjama nikad ne bi ga na tržištu , štopatnju životinja čini uzaludnim . Iakogubitak životinjskih života može biti opravdano broja ljudskih spašenih života , kao rezultat , eksperimentirajući na životinjama je mnogo teže braniti kada je to kozmetički proizvodi koji se ispituje . Kozmetika nisu potrebne za ljudski opstanak , takoreakciju protiv testiranja potrošača šminka proizvoda na životinjama je jasna : tvrtke koje koriste prirodne sastojke i ne testiraju na životinjama ponosno naviještati tu činjenicu na svojim web stranicama , promotivne materijale , pa čak i na pakiranju proizvoda <. br>
