Gastrointestinalni umetanje Zakoni
Prema dr. David E. Milkes Stanford University Medical Center , većina Sjedinjene Države žalbeni sudske odluke ,American Medical Association , a Komisija jednog predsjednika slažu da perkutana endoskopska gastrostomiju ( PEG ) , iako je tehničkioblik prisile hranjenja , jevaljan medicinski postupak . Nadalje , bilo nadležno pacijent ima pravo odbiti plasman u probavnom otvor za umetanje .
Politiku nekompetentna osoba
Ne savezni zakon izričito propisuje što se radi administriranja i uklanjanje gastrointestinalnog hranjenja cijevi . Međutim , slučajevi koji se odnose na cijev hranjenja nesposobnih osoba doveli su do statuta državnih specifične glede surogat u Missouriju i New Yorku . Missouri i New York dati nadležna osoba opće pravo na tjelesni integritet i pravo odbiti liječenje , uključujući ovlasti za uklanjanje hranjenja cijev . Politika za nesposobnih osoba i nije tako jednostavan . Surogat , odnosno osoba udostojio legalno pravo da donosi odluke za nesposobne osobe , mora imati " jasan i uvjerljiv " dokaz koji dokazujepacijent bi željeli završiti probavnog cijev hranjenja , ako je ona bila dovoljno kompetentan za izraziti da sama odluka . Osim toga , New York State je Odluke Family Health Care Act uključuje postupke za zdravstveni djelatnici kako bi se utvrdilo je li pacijent postao pravno nesposobni . U svjetlu slučaju Terry Schiavo u 2006 , guverner Jeb Bush nije uspio uvjeriti Florida zakonodavstvo da donese zakon kojim je protuzakonito ukloniti otvor za umetanje od nesposobne osobe .
Advance Direktive
Većina država ima zakone koji omogućujuodgovorna osoba za izradu buduće upute . Unaprijed direktive detaljno želje neke osobe u pogledu budućeg liječenja , a može uključivati informacije o end - of - životu donošenju odluka . Advance direktive može ovlastiti određenu osobu - često , ali ne i nužno ,bračni drug ili član obitelji - da donosi odluke za pacijenta trebao je postati nesposobna
.