Ultrazvučni Shock Wave terapija za plantarni fascitis
Plantarni fascitis je čest stopala bolest u kojem tabani opšav ,protežu se od tkiva trčanje po dnu stopala koja povezuje kosti pete do prstiju , postaje upaljene . Uzrokovane skladu istezanja i trganja fascije , plantarni fascitis osobito čest u trkača i obično utječe na one između 40 i 60 godina starosti . Tretmani opcije su bezbroj , a jedna vrsta , ultrazvučni udarni val terapija jemnogo raspravljalo metoda liječenja , bez jasnog zaključka nacrtan na njegove učinkovitosti . Što je ultrazvučni Shock Wave Therapy ?
Ultrazvučni udarni val terapija za plantarni fascitismetoda liječenja koja zapošljava zvuk valova usmjerenih na bolno područje u pokušaju poticanja ozdravljenja . Kada tretmani , kao što su lijekovi ( non - steroidal anti - upalne lijekove , kortikosteroide ) , fizikalna terapija ili imobilizaciju ne odgovarajući rad , ultrazvučni udarni val terapija tipično se koristi . Međutim , jedna studija je pokazala da sevrlo neučinkovita metoda liječenja , a drugi kaže drugačije.
Studije o neučinkovitosti ultrazvučni Shock Wave Therapy
studija provedeno u 2002 i detaljno u izdanju Journal of Family Practice prosinca 2002 pokazali ultrazvučni šok talasoterapije bitirelativno neučinkovita metoda liječenja za tabani fasciitis . Randomizirano , placebom kontrolirano dvostruko slijepo istraživanje provedeno je s 166 australskih pacijenata i procijeniti šest i dvanaest tjedana nakon terapije je upravljao . Studija je pokazala da, dok bol nije popravilo među obje skupine na suđenju , poboljšanja nisu bili značajni i stoga je zaključeno da je ultrazvučna udarni val terapija nijeučinkovita metoda liječenja za tabani fasciitis .
studije o učinkovitosti ultrazvučni shock Wave Therapy
Unatoč zaključku koji je u studiji iz 2002 ,američka studija provedena u 2002 pokazalo je ultrazvučni šok talasoterapije (tzv. radijalni izvantjelesni udarni val terapija u studij ) da budeučinkovita metoda liječenja za tabani fasciitis . Ukupna stopa uspjeha bio je 61 posto u usporedbi s 42,2 posto u placebo skupini , a nema nuspojava zabilježeni su među onima koji su sudjelovali u raspravi.
DokIstraživanje provedeno u Australiji usmjeren na poboljšanje nakon šest i dvanaest tjedana ,American studija usmjerena na poboljšanje dvanaest tjedana i poboljšanje od dvanaest mjeseci .
Kritika
obzirom Naprotiv naznake svake studije , postojiznatna iznos kritike za oboje. Studija provedena u Australiji u 2002 smatra se da je manjkav autori američke studije , što je razina energije u terapiji bili su daleko manje od onih koje se koriste u Sjedinjenim Američkim Državama . Osim toga ,istraživanje je provedeno od strane ne- liječnik koji je radio za vladu nacionalnog sustava zdravstvene skrbi , i kao takvi su motivi i rezultati su dovele u pitanje .
Protivnici američke studije često citiraju činjenica da jeretrospektivna studija i stoga nije točna . Iako je priznao da bi bilo istinito dr. Weil , jedan od autora studije , on rebuts rekavši da su usporedni kirurški studija provedena na isti način i stoga može usporediti u pogledu ishoda .
Također treba napomenuti , međutim , da je fusnota u članku sažetak naći u časopisu American Journal of Sports medicine opisuju mogući sukob interesa . Istraživanje je financirala elektroterapiju Medical Systems, izumitelj i developer radijalnog udarni val terapije tehnologije .
Prednosti ultrazvučni Shock Wave Therapy
Dokdjelotvornost ultrazvučne udara val terapija je za raspravu , postoji niz prednosti povezane s liječenjem ne nalaze u kirurgiji . Kirurgija se često može dovesti do postoperativnih infekcija , što može biti prilično skupo ( višim od ultrazvučnog šok valovima terapije sama ) , dok je ultrazvučni udarni val terapija omogućavapacijentu da se vrate na posao i normalne društvene aktivnosti odmah .