Pros & Cons na testiranje na droge za izvannastavne aktivnosti

Mnogi ljudi pamte epizodu televizijskog showa " Seinfeld ", u kojoj jelik Elaine testira pozitivno za korištenje opijuma , jer ona je jede makom . Iako je malo vjerojatno da će se dogoditi , postoje slučajevi kada je droga testovi povratak pozitivnim rezultatima za zabranjene supstancepitanje nikad progutaju . Pojava je rijetka , događa samo oko 1-2,5 posto vremena , ali tragovi tih pravnih lijekova može izazvati pozitivan čitanje za ilegalnih supstanci . To je ponekadslučaj s mršavljenja dodataka , Vick je inhalaciju, pseudoefedrin , naproksen ili dekstrometorfanom . Ako pokušavate zaštititi sudionike u izvannastavnim aktivnostima ili zaštititi svoju organizaciju od potencijalnih tužbi , testiranje na droge može biti vrijednorizika . Zadiranje u privatnost

Najznačajniji downside na testiranje na droge za izvannastavne aktivnosti jezadiranje u privatnost . Aspekt građanska prava droge testiranje jeu tijeku problem već godinama , a za sudionike aktivnosti , tu jepuno odricanja samo da sudjeluje u nečemu što je značilo da se zabave . Testiranje lijekova može nehotice otkrivaju rizik osobe od genetske bolesti , trudnoće ili pravne korištenje droga , a sve može biti neugodno ili jednostavno previše privatnog podijeliti s drugima . Proces testiranja je ponižavajuće , previše . Sudionici su dužni koristiti kupaonicu , alaboratorijski tehničar sluša , a ponekad i satova.
Rashodi

testiranje droga je skupa , a ne samo zato što moraju plaćati zastvarni Test . Ako ste upravljanje izvannastavnu tim , a netko je odbacio za korištenje droga , on će morati biti zamijenjena za tim da se i dalje . Osim troškova zamjene ,Sam test moraju se primijeniti i obrađivati ​​u laboratoriju . U vrijeme kada je škola i društvene organizacije diljem zemlje suočavaju smanjenja proračuna , to može biti teško pronaći novac za obavljanje testiranje na droge .
Smanjenje rizika

Iako postoje mane na testiranje na droge ,namjera je da se ljudi zaštite od zla i spriječiti organizaciju ili škola od toga da bude pozvan na odgovornost za nezgode ili ozljede . Ako dođe do incidentau svezi s drogama tijekom organiziranog izvannastavna aktivnost , to može biti poražavajući za program . Ostali sudionici su mogli biti fizički ili emocionalno povrijeđen i pitanja će biti podignuta o etičnosti programa . Nažalost , kada je netko proglašen krivim za korištenje droga , njegovi vršnjaci će biti suđeni , previše . Roditelji , administratori i članovi zajednice mogli pretpostaviti jedan korisnik jeznak problema droga u programu .
Postavljanje standarda

Ponekad , samoprijetnja testiranje je dovoljno obuzdati droga. Za razliku od testiranje na droge na radnom mjestu , gdje jeosoba koja ovisi o njihovoj plaći ,prijetnja test na droge za volonterskih aktivnosti može biti dovoljno da obeshrabri korisnike da sudjeluju . Ako netko zna njegova uporaba droga je u opasnosti da bude otkriven, on nikada ne može se interes za aktivnosti , čak i ako je test nikada se zapravo dano sudionika . U drugim slučajevima , akoosoba koja je motivirana na sudjelovanje u nekoj aktivnosti , on će prestati koristiti , što je rezultiralo u zdravijem načinu života u ukupnom poretku.