Zdravstveno praćenje Zakoni

medicinski nadzor tvrdnja aa tužba podnesena od strane tužitelja koji tvrdi budućih zdravstvenih problema . Slučajevi zdravstveno praćenje su podnesene u državnim i saveznim sudovima za posljednjih 25 godina , navodi se u članku časopisa na Law.com . Prema međunarodnom pravu ureda , sudovi su odavno u sukobu na pitanje medicinskog nadzora . Jedan od prvih priznatih slučajeva zdravstveno praćenje je u 1984 odlučio u korist tužitelja . U Prijatelji za svu djecu , Inc v. Lockheed radomes ,sud je smatrao da je Lockheed je uspostaviti fond za plaćanje dijagnostičkih postupakatužitelj može zahtijevati u budućnosti . Od tom slučaju , više od 40 medicinskih slučajeva praćenja su podnijeli u Sjedinjenim Američkim Državama . Kao što je od 2010 , tu su i četiri slučaja zakoni u odnosu na posljednjih nekoliko državnih sudskih odluka , koje se mogu koristiti kao presedani u budućnosti . Lowe v. Philip Morris USA , Inc

U Oregonu u 2008 ,pušač podnio medicinski nadzor tužbu protiv Philip Morrisa , navodeći svoje nemar u izradi i prodaji cigareta . Ona ih je tužio za potencijal koji im cigarete mogao dati joj rak pluća u budućnosti . Vrhovni sud Oregon nadrkan protiv tužitelja navodeći potencijalni nemar nije isto kao određeni , potkrijepljenog zahtjeva nemara . Presedan postaviti ovdje je da tužitelji morati dokazati trenutni , fizičke bolesti ili zdravstvenog stanja .
Cole v. Asarco , Inc

Sudska praksa osnovana u Oklahomi s Coleom v. Asarco , Inctužitelj tužio za potencijalnog zagađenja rudarstva , međutim ,Okružni sud Savezni u Oklahomi presudio da Oklahoma neće priznati medicinski nadzor . Njihova odluka je na temelju Oklahoma zakonu koji zahtijeva tužitelja da " pokažu postojeće bolesti ili tjelesne ozljede prije nego što možete oporaviti troškove budućeg liječenja koja se smatra medicinski neophodno . " Ova Odluka 2009 nadalje utvrdio presedan postavio Oregonu u 2008 .
Miranda v. DaCruz

U Rhode Islandu ,sud je presudio u 2009 , donio odluku da tužitelj , Miranda , nije mogao oporaviti medicinske štete monitoringa . Navodi da bi mu dječja trovanja olovom uzrokovati buduće zdravstvene probleme bio je nedostatan . Sud je naveo dadječak nije pokazivao nikakve fizičke ili razvojne probleme .

Donovan v. Philip Morris USA , Inc

Donovanom protiv Philip Morris USA , Inc je još jedna tužba podnesena od strane pušača , ali u ovom slučaju ,sud je presudio protiv tuženika i dodijelio odštetu zdravstveno praćenje tužitelj . Massachusetts sud je smatrao da je , jer je tužitelj imao liječničku potvrdu o otkrivanju raka rano , učinci njegove izloženosti duhanskom dimu jedokazana povećan rizik od raka pluća . Ovaj slučaj 2009 postaviti presedan da tužitelji trebaju imati liječničku i fizički dokaz o budućim uvjetima za koje su tužbom .